Главная | Место окончания преступления мошенничество

Место окончания преступления мошенничество

В нём указано, что местом совершения преступления по общему правилу признаётся место совершения общественно опасного деяния независимо от места наступления последствий.

Связанные статьи:

Вместе с тем такие выводы суда, по нашему мнению, не совсем корректны, так как эти положения, в соответствии с ч. Получив обманным путём банковские карты, соучастники приобретали право на чужое имущество - принадлежащие ООО денежные средства, то есть уже приобретали право и возможность распорядиться находящимися на банковской карте деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, с целью избежания необоснованного перенаправления сообщений о мошенничествах между органами внутренних дел различных регионов России целесообразно возбуждать и расследовать уголовные дела именно по месту перечисления потерпевшим денежных средств.

Фрост, начальник управления прокуратуры Владимирской области А. Таким образом, местом окончания мошенничества будет то место, из которого перечислены денежные средства потерпевшим, так как именно в этом месте для него наступили вредные последствия.

Удивительно, но факт! Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Здесь же и должно возбуждаться и расследоваться уголовное дело. При этом необходимо разграничить места совершения преступления и места производства предварительного расследования.

Когда наступает момент окончания преступления?

Безналичное воровство Разъяснены спорные вопросы хищения безналичных денежных средств. Кроме того, электронные денежные средства могут являться предметом мошенничества и рассматриваются как разновидность безналичных денежных средств.

Наиболее оживленную дискуссию в ходе заседания Пленума ВС РФ 14 ноября года вызвал вопрос о моменте окончания преступления при хищении безналичных денежных средств. Апологеты второго подхода утверждали, что само по себе наличие фактов противоправного безвозмездного изъятия имущества, корыстной цели и ущерба позволяет признать хищение оконченным.

По их мнению, добившись списания денег со счета потерпевшего, преступник фактически завладевает ими и получает возможность распорядиться, в том числе перевести на свой счет. Как в таком случае определяется? Когда наступает момент окончания преступления?

Мошенничество квалифицируется, как оконченное преступление, с момента перехода определенного имущества в зависимости от его свойств в пользование и распоряжение виновного лица незаконным путем. Организаторы и руководители несут ответственность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом.

Удивительно, но факт! При этом последнее зачисление похищенных денежных средств осуществлено на банковский счет О.

Другие члены организованной группы привлекаются к ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали статья 35 УК РФ. Исходя из части 2 статьи 33 УК РФ лицо, организовавшее совершение мошенничества, присвоения или растраты с участием лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации обстоятельств, либо склонившее таких лиц к совершению данных преступлений, признается исполнителем содеянного.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты часть 3 статьи , часть 3 статьи УК РФ , следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье УК РФ например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др.

Указанные действия охватываются частью 1 статьи УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей. Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи или соответственно по части 3 статьи УК РФ.

Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с примечанием 2 к статье УК РФ не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Удивительно, но факт! Если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по части 1 статьи УК РФ если похищен официальный документ либо по части 2 этой статьи если похищен паспорт или иной важный личный документ.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам, наряду со стоимостью похищенного имущества, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

На взаимосвязь этих вопросов указывают ученые-правоведы. Невозможно понять, где было совершено преступление до тех пор, пока не будет ясности в том, когда оно совершалось и когда его совершение закончилось.

Действие уголовного закона во времени и пространстве. Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, Уголовный кодекс РФ содержит норму, определяющую время совершения преступления.

Что такое «место окончания»?

Таким образом, положения ч. Вместе с тем следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство в целях определения территориальной подсудности уголовных дел наряду с понятием "место совершения преступления" ч. Представляется, что с учетом предписаний ч. Для формальных и усеченных составов эти понятия могут совпадать, но для материальных составов, на которые рассчитана указанная уголовно-правовая норма и к которым относятся и хищения, ситуация иная.

Под местом совершения преступления в таких случаях следует понимать место совершения общественно опасного действия бездействия , тогда как местом окончания преступления является место, где наступили предусмотренные соответствующей нормой УК РФ последствия указанного действия бездействия. Можно сделать вывод о том, что для материальных составов между ч.

Хотя, на наш взгляд, толкование ч.

Главное сегодня

Например, при истязании, когда виновный систематически избивает потерпевшего в различных местах. Как бы то ни было, для установления места совершения хищения необходимо определить, где были совершены действия бездействие , составляющие объективную сторону хищения, и где наступили последствия хищения. Данный пример наглядно показывает возникающие проблемы при установлении места совершения преступления по делам о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, когда место совершения преступления, опираясь на разъяснения высшего судебного органа, связывается с моментом его окончания, так как это приводит к нарушению, с одной стороны, правил подследственности, а с другой — принципа процессуальной экономии.

В приведенном примере, если бы последнее зачисление денежных средств, похищенных О. Дальнегорске или в с. Михайловке Приморского края, уголовное дело необходимо было расследовать следственному органу и рассматривать суду, территориально расположенным в одном из данных населенных пунктов, где не находились ни обвиняемая, ни свидетели, ни органы и учреждения, с участием которых или на территории которых следовало произвести следственные действия, что привело бы к существенному увеличению связанных с их проведением затрат.

Данный вывод подтверждается судебной практикой и других регионов. Москвы , предоставила сотрудникам банка подложные платежные поручения, на основании которых в период с 27 августа г. Санкт-Петербурге территориальная подсудность Василеостровского районного суда г.

Удивительно, но факт! Дальнегорске и в с.

Санкт-Петербурга и в г. Саратове территориальная подсудность Октябрьского районного суда г. Саратова , осуществлено перечисление похищенных денежных средств. Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября г.

Удивительно, но факт! Противники данной позиции полагали, что, если преступление будет считаться оконченным с момента списания денег со счета потерпевшего, то виновное лицо фактически лишится возможности добровольно отказаться от совершения преступления, возникнут затруднения с определением соучастников преступления и доказыванием корыстных целей.

Саратова в связи с выводами судов о том, что местом окончания инкриминируемого Г.



Читайте также:

  • Что такое налогооблагаемое имущество
  • Ипотека молодой семье обнинск